Ég lýsi hér með yfir vantrausti á ríkisstjórnina

Nú hefur Hæstiréttur enn einu sinni komið lántakendum til bjargar með því að dæma lög sem ríkisstjórn Stein…., fyrirgefið, Jóhönnu Sigurðardóttir ógild. Lög sem sett voru til að bæta hag skuldara. Fyrstu áhyggjur ráðherra og stjórnarþingmanna eru hefðbundin. Þeir fara strax að reikna út það “tjón” sem fjármálastofnanir verða fyrir. Ekki dettur þeim í hug að nefna tjónið sem heimilin og fyrirtækin hafa orðið fyrir. Samkvæmt ríkisstjórninni þá er það tjón þegar banki þarf að endurgreiða það sem hann hefur látið lántakendur ofgreiða. Það er hins vegar ekki tjón þegar bankinn ofrukkar, enda þarf bankinn ekki að greiða vexti af því sem hann oftekur.

Ég vildi geta sagt að ég vildi að kosningar kæmu sem fyrst. Gallinn er bara sá að líklega myndi þá Bjarni “Berlusconi” Benediktsson komast til valda. Formaður í flokki þar sem minnsti krimminn er Árni Johnsen. Flokkur með Illuga, Þorgerði Katrínu, Gunnlaug og fleiri innanborðs á ekki að koma að stjórn landsins. Því miður virðist hins vegar vera sem svo að fjöldi landsmanna treystir hirð fjárglæframanna best allra til að stjórna landinu.

Samt sem áður lýsi ég yfir vantrausti á ríkisstjórn Jóhönnu Sigurðardóttur. Þessari ríkisstjórn hefur gersamlega mistekist að aðstoða almenning. Það er líka lýsandi fyrir umhyggju Jóhönnu fyrir almenning að í hugmyndum hennar að stjórnarráðinu þá er enginn ráðherra sem er fyrir fólkið í landinu. Atvinnuvegir, umhverfið, bankar, heilbrigðisstofnanir og útlönd fá öll sína ráðherra. Það er hins vegar enginn í ríkisstjórninni sem er Almenningsráðherra.

Jóhanna og Steingrímur. Hættið núna.

Fólk er fífl

Í dag er ég búinn að heyra í 3 svokölluðum sérfræðingum í atvinnulífinu og heyrði ekki betur en að álit þessara einstaklinga sé að greiðendur í lífeyrissjóði sé upp til hópa hálfvitar.

Hinn stórkostlegi, umhyggjusami, talsmaður launþega, Gylfi Arnbjörnsson, var fyrstur. Hann var snöggur að reikna út að rannsóknarnefndin hafði reiknað kolvitlaust. 380 milljarða tap var bara bull. Hans hágöfgi ætti þá að kippa í sína spotta og sjá til þess að sú skerðing sem lífeyrisþegar hafa orðið fyrir verði í snarhasti dregin tilbaka. Fyrst lífeyrissjóðirnir töpuðu ekki þá er ekki lengur fótur fyrir því að skerða lífeyri. Gylfi þessi ætti sem allra snöggvast að segja sig úr stjórnum þeirra lífeyrissjóða sem hann gæti verið í og einbeita sér að því að styðja við hag launþega.

Vilhjálmur Egilsson var númer 2. Hann skildi ekkert í því af hverju í ósköpunum honum væri ekki treystandi til að vera í stjórnum lífeyrissjóðanna. Hann benti meira að segja á að í þeim lífeyrissjóðum þar sem félagsmenn kjósa stjórnir hafi líka verið tap, og það ekki minna en í hans sjóðum, stundum jafnvel meira. En táknar þetta þá ekki líka að venjulegir félagsmenn sem kjósa sínar stjórnir úr hópi félagsmanna kjósa bara ekkert verri stjórnir en þessar “sérfræðingastjórnir”. Vilhjálmur er bara ekkert gáfaðri en venjulegur Jón. Ég held að Vilhjálmur ætti að segja sig úr stjórnum þeirra lífeyrissjóða sem hann mögluega situr í, ég treysti honum a.m.k. alls ekki fyrir mínum peningum.

Síðastur var svo Haukur Hafsteinsson, framkvæmdastjóri LSR. Hann heldur svo sannarlega að fólk sé algert fífl. Aðspurður um ferðalög starfsmanna til útlanda greiddum af bönkunum sagði hann þetta vera “vinnuferðir”. Að bjóða starfsmanni og maka til útlanda er sem sagt vinnuferð. Hann þverneitaði að um boðsferðir væri að ræða. Að maðurinn vogi sér að láta svona þvælu út úr sér…. Ég held að hann ætti að hætta alfarið vinnu við lífeyriskerfið og fara frekar að vinna á ferðaskrifstofu við að skipuleggja vinnuferðir.

Af hárfögrum mönnum (og ekki svo hárfögrum)

Það var víst einhverntíma á Landnámsöld að uppi var maður í Noregi sem hét Haraldur og var kallaður hárfagri. Haraldur hárfagri þessi var konungur og þótti vera frekar stjórnsamur og frekur til skattafjár. Haft er eftir honum  „Þess strengi eg heit og því skýt eg til guðs þess er mig skóp og öllu ræður að aldrei skal skera hár mitt né kemba fyrr en eg hefi eignast allan Noreg með sköttum og skyldum og forráði en deyja að öðrum kosti.“ Yfirgangur Haraldar varð til þess að fjöldi norskra fjölskyldna sá sér þann kost vænstan að flytja frá Noregi og einhver slatti þeirra ákvað að setjast að á Íslandi. Þar var enginn sem stjórnaði og heimtaði skatta. Þessir menn voru oft kallaðir víkingar og þóttu vera miklar hetjur.

Á Íslandi í dag ræður maður sem er kannski ekki eins hárfagur og Haraldur var. Hann tók við stjórnartaumunum á Íslandi eftir að misvitrir stjórnmálamenn og fjárglæframenn sem kallaðir voru víkingar (þeir voru samt ekki hetjur heldur skúrkar) höfðu nánast tæmt alla sjóði sem til voru á Íslandi og jafnvel víðar. Þessi maður tók að sér að stjórna því sem eftir var af fjármálum Íslands. Hans leið til að ná inn tekjum fyrir ríkið var að skattleggja heimilin aðeins meira en þekkst hafði. Hann tók það líka að sér að gefa einhverjum óþekktum (útlendum?) aðilum bankana, skerða framlög til sjúkra, fátækra og aldraðra. Nú er orðið svo komið að fjöldi fjölskyldna hefur ákveðið að flýja ofríki stjórnarinnar á Íslandi og flytja til Noregs.

Er þetta ekki skrítið?

Af hverju finnst stjórnmálamönnum í lagi að segja ósatt

Því miður er það landlægur ósiður hjá stjórnmálamönnum að segja ósatt. Í sumum tilfellum gera þeir það þannig að þeir velja að segja bara ekki alveg satt, stundum nota þeir þá aðferð að svara spurningum á þann hátt að þeir svara í raun ekki því sem þeir eru spurðir að en stundum hreint út ljúga þeir.

Steingrímur J. Sigfússon var í einhverjum spurningaleik í DV um daginn og þar hélt hann áfram að endurtaka ósannindi sem honum eru orðin töm þessa dagana. Spurningin var: “Stendur til að hækka tekjuskatt frekar?” og Steingrímur notaði þá aðferð að túlka spurninguna út í hött og svaraði því: “Nei, það eru engar hækkanir á tekjuskatti inni í fjárlögum næsta árs…”.

Samkvæmt lögum átti að hækka mörk milli skattþrepa skv. vísitölu neysluverðs en Steingrímur tók þá ákvörðun að hækka þessi mörk eftir lægri prósentu sem hann ákvað sjálfur. Eins hefur það verið að hver launþegi hefur mátt leggja til hliðar allt að 4% af launum sínum í séreignasparnað og sú upphæð er undanþegin skattskyldu þar sem hún er skattlögð síðar. Reyndin er því að hver og einn launþegi kemur til með að greiða fleiri krónur í skatt af launum sínum árið 2012 heldur en hann hefur gert árið 2011. Steingrímur segist hins vegar ekki ljúga nokkru þar sem skattprósentan hækkar ekki. Eftir stendur hins vegar. Af hverju segir hann bara ekki eins og er? Tekjuskattur kemur til með að hækka í krónutölu en skattprósentan breytist ekki.

Samfylkingin og Nupo

Það er merkilegt hvað Samfylkingin er tilbúin að leggjast lágt fyrir fyrirtækið hans Nupo. Nú síðast kom það fram í fréttum að Iðnaðarráðherra ætlar að kenna Nupo kallinum hvernig hann getur farið að því að stofna löglegt fyrirtæki á Íslandi. Það er svosem ekki eins og hann hafi ekki lögmenn en sennilega eru þeir ekki með þá kunnáttu á hreinu eða þá að Katrín treystir þeim ekki til að leiðbeina Nupo almennilega.

Nupo kallinn er sennilega heldur ekki öruggur á því hvernig á að stofna löglegt fyrirtæki. Í hans heimalandi tíðkast það að menn í hans stöðu stofni fyrirtæki og síðan eru lögin sniðin að rekstrinum. Hann getur keypt heilu þorpin og gert að túristastað. Fúlt síðan að ætla að kaupa smáskika á Íslandi og komast svo að því að einhver ráðherra skemmir allt með því að vísa í lög og reglur.

Sérstaklega er þetta fúlt fyrir Nupo þar sem hann er með heilan helling af liði í vasanum. Áður en hann fór af stað tryggði hann sér stjórnarflokkinn, hann kunni að vísu ekki á hugtakið samsteypustjórn. Hann fékk Hjörleif (manninn hennar Ingibjargar Sólrúnar) til að vera fararstjóri, Össur utanríkis lét utanríkisráðuneytið redda bílaleigubíl, Lúðvík (fyrrv. eyjaþingmaður) sá um lögfræðihliðina og Jóhanna forsæta sagði almúganum að lögin væru sko pottþétt. Það var bara ekki hægt að tapa.

Svo minnti Ögmundur alla hersinguna á að lögin virkuðu bara ekki eins og Samfylkingin vildi. Sennilega hefur Nupo þá stungið uppá því að breyta bara lögunum. Þetta virkar hins vegar ekki svoleiðis hérna þannig að Katrín ætlar að redda málunum. Drífa sig og leggja kápuna sína í forina svo Nupo þurfi ekki að traðka hingað á skítugum skónum.

Eftir situr hins vegar spurningin. Hvernig fór Nupo að því að verða svona ríkur. Er hann ekki bara kínverskur útrásarvíkingur?

Kirkjan og skólinn.

Nú hefur ruglið náð nýjum hæðum. Reykjavíkurborg hefur bannað börnum að trúa á skólatíma, og ef ég skil þetta rétt þá mega nemendur í grunnskólum Reykjavíkur ekki segja neitt sem tengist trú þeirra á skólatíma. Allt er þetta gert svo engum finnist honum vera mismunað. Múslimar, kristnir, búddistar og bara allir eiga að lifa saman í sátt og samlyndi. Samkvæmt útvarpinu í dag þá er þetta gert svo enginn verði öðruvísi, engum verði mismunað. Það var a.m.k. innihaldið í tali fulltrúa fræðslunefndar í útvarpinu í dag.

Þegar ég var í skóla vorum við nokkur með gleraugu. Það var samt ekki ástæða til að láta alla vera með gleraugu svo við upplifðum okkur ekki öðruvísi, eða kannski átti að banna okkur að vera með gleraugu á skólatíma. Þá hefðum við ekkert skorið okkur úr.

Ég er ekki trúaður, trúi ekki á guð, alla, búdda eða þessa fýra alla. Hins vegar finnst mér fáránlegt ef skólayfirvöld ætla að fara að stjórna börnunum þannig að þau fái ekki að ráða sjálf hvað þau gera eða segja. Ef þau vilja fara með faðirvorið á skólatíma þá sé ég bara ekkert að því. Ef þau vilja snúa sér í austur og fara með bænir, þá er það þeirra mál.

Mér finnst að fjölþjóðlegt samfélag eigi að vera uppbyggt þannig að nýbúar þurfi að aðlaga sig að því samfélagi sem fyrir er og þeir eru að flytja í á meðan við sem fyrir erum eigum að virða rétt þessara nýju nágranna okkar að vilja haga lífi sínu á annan hátt en við. Þannig á ég að taka tillit til þess að nágranni minn heldur jólin ekki hátíðleg en á sama hátt þarf hann að taka tillit til þeirra hefða að í skólanum er jólaföndur og jólin skipa stóran sess hérna. Fjölþjóðlegt samfélag og gagnkvæm virðing fyrir skoðunum hvers annars verður ekki fengin með boðum og bönnum, heldur með því að taka tillit til hvers annars.

Hroki

Í útvarpinu í dag var dæmdur fjársvikamaður að æsa sig yfir þeirri ákvörðun húsafriðunarnefndar að láta friða Skálholt og nágrenni fyrir nýjasta afreki hans. Hann er að smíða fornminjar á túninu við Skálholt. Helst var á honum að heyra að Húsafriðunarnefnd væri ekkert annað en hópur manna sem ekkert vit hefur á merkilegum fornminjum.

Þessi dæmdi fjársvikamaður fékk á sig dóm eftir að hafa nýtt sér aðstöðu sína við viðgerðir á Þjóðleikhúsinu og smíði stafnkirkju í Vestmannaeyjum til að láta þessar opinberu framkvæmdir greiða fyrir alls konar efni og vinnu í hans eigin þágu. Satt best að segja hélt ég að það yrði bið á að þessi einstaklingur fengi úthlutað fjármunum úr opinberum sjóðum, fannst það svona álíka líklegt og að Franklin Steiner yrði ráðinn til fíkiefnalögreglunnar.

Nú er hins vegar hinn dæmdi fjársvikamaður orðinn formaður byggingarnefndar sem fær fjármuni úr opinberum sjóðum. Hann göslast áfram og í viðtalinu gerði hann sitt besta til að vaða yfir þáttarstjórnendur og fulltrúa Húsafriðurnarnefndar. Fyndnasta athugasemdin sem hann lét út úr sér var þegar hann benti á að menn ættu að segja satt um framkvæmdina. Þetta minnti mig alveg rosalega á þegar hann laug til hægri og vinstri um gólfdúka og hellusteina hér fyrir nokkrum árum.

Þessar tilbúnu fornminjar í Skálholti verða ekki til prýði. Þegar verið er að byggja aftur fornminjar þá skiptir staðsetningin litlu máli. Eins væri hægt að byggja upp þessar “fornminjar” á öðrum stað við Skálholt og setja þá upp líkan af Skálholti eins og það var. En fyrir öllu er að koma þessum manni frá og bjarga opinberum sjóðum frá því að hann komist þangað með krumlurnar.

Sjálftaka og svínarí.

Slitastjórnirnar maka krókinn á meðan aðrir hafa vart til hnífs og skeiðar. Á meðan verið er að bjóða upp húseignir af fjölskyldum senda slitastjórnir reikninga sem duga margfalt fyrir þessum húseignum. Á meðan fyrirtæki gera sitt besta til að halda í horfinu hagnast lögfræðistofur skiptastjórna um tugir milljóna.

Það er merkilegt að löggjafinn skuli ekki geta sett lög sem ná utan um þessa starfssemi. Hingað til hafa menn ekki átt í erfiðleikum með að setja lög á verkföll, súlustaði, verktaka, flugfreyjur, sjómenn, svo gott sem hvaða atvinnugrein sem er. Þegar lögfræðingarnir koma hins vegar saman til að halda áfram þar sem frá var horfið við að tæma bankana þá segist fjármálaráðherra allt í einu ekki hafa neitt yfir þessu að segja. Það sýnir sig að það skiptir ekki máli hvor situr í stólnum, Árni Matthísen eða Steingrímur J. Sjálfstæðismenn eða Vinstri grænir, þjónkunin er alltaf við auðvaldið.

Nýsköpun – útflutningur óhæfra stjórnmálamanna

Það vantar ekki hugmyndaflugið í nýsköpuninni á Íslandi. Við höfum fundið eitt og annað upp og stundum hefur varan okkar náð góðum árangri í útlöndum. Dæmi um þetta er fiskurinn okkar.

Nú er nýr útflutningsiðnaður að skjóta rótum. Útflutningur á aflóga óhæfum stjórnmálamönnum. Fyrsta tilraun var að senda Halldór Ásgrímsson til Danmerkur þar sem við náðum að dubba hann uppí framkvæmdastjórastöðu hjá Norrænu Ráðherranefndinni. Halldór var vel að starfinu kominn enda búinn að róa að því öllum árum ásamt Davíð Oddsyni að koma Íslandi til andskotans. Hans síðustu afrek voru að ráða Davíð Oddson sem Seðlabankastjóra og verða óvinsælasti forsætisráðherra sögunnar. Það er kannski ekki rétt að segja að um hreinan útflutning hafi verið að ræða þar sem við þurfum víst að taka þátt í að borga uppihald fyrir hann. Tilraunin tókst hins vegar svo vel að næst var Árni Mattísen sendur til Rómar til að taka við einhverju rosa djobbi í boði Össurar Skarphéðinssonar. Meðal kosta Árna í starfið voru að geta illa skilið enska ráðherra, tala sig gersamlega útí horn og hafa átt þátt í því með Halldóri að setja Ísland á hausinn. Nú er röðin komin að Ingibjörgu Sólrúnu. Hún var ekki lengi ráðherra og þess vegna fær hún bara að fara til Kabúl. Eftir að hafa litið gersamlega framhjá hvað var að gerast á Íslandi meðan hún var ráðherra, enda upptekin við að reyna að koma sér að í Öryggisráðinu og enn uppteknari við að passa að Björgvin fengi ekki vitneskju um málefni  Viðskiptaráðuneytisins, kom hún sér í hóp óhæfra stjórnmálamanna.

Við höfum slatta í viðbót. Ég sé fyrir mér að hægt sé að senda Davíð Oddson til Sómalíu eftir að hann verður búinn að setja Moggan á hausinn (aftur), Steingrímur J. getur fengið eitthvað einkavæðingadjobb í Rússlandi (enda búinn að einkavæða íslenska banka aftur til fyrri vanhæfra eigenda), Jóhanna Sigurðardóttir gæti fengið nýtt starf hjá SÞ við kennslu á að svíkja loforð og alla málstaði. Möguleikarnir eru endalausir.

Þegar við verðum þannig búin að koma öllum vanhæfu stjórnmálamönnunum fyrir hjá alþjóðastofnunum víða um heim getum við svo prufað að senda bissnessmennina okkar út og síðan alla bankamennina. Eftir það verður alveg rosalega gott að lifa á Íslandi.

Bankahroki

Enn einn liður í starfssemi fjármálastofnana hefur fengið þann dóm í Hæstarétti að vera ólöglegur. Frá hruni hafa bankarnir verið dæmdir fyrir að hafa gert ólöglega lánasamninga, samninga sem hefðu aflað þessum fjármálafyrirtækjum milljarða í auknar tekjur.

Þegar bankar og fjármálastofnanir fá á sig dóm fyrir að hafa gert ólöglega samninga þá kemur hroki þeirra í ljós. Í stað þess að biðja lánþega afsökunar þá gefa þeir út yfirlýsingar. Í þessum yfirlýsingum þá segjast þeir þurfa að skoða dóminn og svo ákveði þeir hvernig þeir endurgreiði þá fjárhæð sem þeir hafa ofrukkað ólöglega. Á heimasíðu Íslandsbanka segir

“Ergo, fjármögnunarþjónusta Íslandsbanka, mun fara vandlega yfir dómsniðurstöðu Hæstaréttar og í kjölfarið tilkynna hvernig málum verður háttað við framkvæmd endurútreikninga”

Á fréttavefnum visir.is eru viðbrögð fjármögnunarfyrirtækisins Lýsingar tíunduð en þeir halda því fram að þeirra samninga séu sko miklu betri en hinna og þeir séu svo saklausir að það hálfa væri nóg. Samt sem áður hafa þeir þó þann varnagla að þeir ætli að bíða eftir að þeir verði dæmdir á næsta ári til að endurgreiða það sem þeir stela af sínum “viðskiptavinum”

Samningarnir séu ólíkir bílasamningum og öðrum kaupleigusamningum sem meirihluti Hæstaréttar telji sambærilega samningi Íslandsbanka

Mér finnst þessi viðbrögð lánastofnana vera alveg rosalega hrokafull.

En það er svo sem ekkert nýtt. Þegar gengistryggðir lánasamningar voru dæmdir ólöglegir sendi Íslandsbanki mér bréf þar sem þeir létu mig vita að þeir myndu endurreikna lánið sem þeir veittu mér svona einhverntíma fljótlega. Ég hafði nefninlega tekið rúmlega 500.000 króna lán vegna bílakaupa sem ég var búinn að greiða upp. Þegar endurreikningurinn síðan loks kom viðurkenndu þeir að ég hafði verið ofrukkaður um tæpar 300.000 krónur. Bankinn hafði sem sagt ofrukkað mig svo nam tæpum 60% af upphaflegri lánsfjárhæð. Ég hef ekki enn verið beðinn afsökunar af stjórnendum Íslandsbanka.